清源：無中生有的記者和無中生有的報道

【大紀元2006年3月29日訊】3月24日，在大紀元看到曾錚的文章《看中共如何有氣無力抵賴蘇家屯》的時候就覺得奇怪。為什麼呢？因為中新社不是中共的正規官方新聞社，臭名昭著的新華社才是，重大消息的發佈以及涉及國是的採訪都是通過新華社的。蘇家屯滅絕集中營這樣驚天動地的事情，怎麼著也輪不到中新社出面來抵賴。當時有個這個疑問，但是並沒有在意。兩天之後，在海外某網站看到了中共「網絡評論員」張貼類似的抵賴文章，和曾女士文中附錄的相比內容要多一些，並且出現了採訪記者的名字－－徐非非。

徐非非？何許人也！？一時性起隨手google了一下「記者 徐非非」，檢索頁面緩慢的打開之後，筆者發現存在兩個記者「徐非非」，其中一個是《21世紀經濟報道》的「特約記者　徐非非」，於2004年7月發表過一篇房地產方面的報道；而中新社的記者「徐非非」竟然只發表過這篇「抵賴報道」《探訪蘇家屯》，除此之外竟然沒有其它「大作」了。做為常情大家都知道，通訊社平時的發稿量是很大的，但是這個世界級的大型通訊社記者為什麼只有這一篇報道呢，這下好玩了！馬上登陸中新社的網站，www.chinanews.com.cn，在檢索欄中搜索「徐非非」，發現搜索頁面無法打開；再檢索「蘇家屯」，結果同樣！這個倒是難不到我，通過google檢索「徐非非 site:chinanews.com.cn」（google語法，就是在指點網站中檢索內容），發現同樣沒有任何搜索結果。原來，被中共委以「重任」的「中新社記者」 －－「徐非非」竟然真的在中新社沒有發過一篇報道！然後再檢索「蘇家屯site:chinanews.com.cn」，發現中新社網站中並沒有這篇報道。

被中共委以「重任」的「中新社記者」 －－「徐非非」竟然在中新社沒有發過一篇報道！

一個中新社記者卻沒有在自己的新聞社發過文章！巧合的是，一篇號稱出自中新社的報道卻不在中新社的網站上，只能說是無中生有的記者和無中生有的報道。根據這篇報道在海外中文媒體的轉載情況來看，筆者認為這應該不是中共媒體針對蘇家屯滅絕集中營的首次回應，極有可能是中共國安部門的「網絡評論員」們憑空杜撰出來「網絡宣傳稿」。

看來，中共對蘇家屯滅絕集中營一事連抵賴都不願意「認真地」抵賴了，它們默認了！

這篇報道本身也有不少問題，筆者不在詳述，請參閱以下三篇文章：
曾錚：看中共如何有氣無力抵賴蘇家屯
http://www.epochtimes.com/b5/6/3/24/n1264807.htm
屠龍：”居民驚訝”論
http://www.epochtimes.com/b5/6/3/24/n1265437.htm
武宜三：評中新社對瀋陽蘇家屯法輪功集中營「調查」報導
http://www.epochtimes.com.hk/6/3/23/20363.htm

原載於：http://www.epochtimes.com/b5/6/3/29/n1269974.htm