色情還是藝術？

最近，一名澳大利亞著名攝影師的作品展在澳洲引起軒然大波，攝影展不僅未能按時開幕，其中一些作品還被警察抄走，同時關於攝影師將遭起訴，面臨被判刑的種種說法也不絕於耳。

之所以會這樣，關鍵在於攝影展中有一些未成年人的裸體照片。

引起爭議的攝影師名叫橫森（Bill Henson），在澳大利亞相當有名，從事攝影這一行已二十多年。他最近的一次攝影展本來預定在5月22號晚上開幕。

5月22號一早，《悉尼晨鋒報》就刊登了一篇評論文章，強烈抨擊他採用十二、三歲的兒童做攝影模特，而且是裸體模特。這時候他的一些作品已被放到將舉辦攝影展的藝術館的網站上，有人把網站的鏈接發給澳洲一家大電台，2GB電台的主持人，主持人又把它轉發給一個朋友——他本來想請這個朋友到電台做嘉賓，來評論一下這個攝影展。

結果這名朋友剛好在給警察局做媒體顧問，所以他就把收到的網站鏈接轉發給警察局的打擊性犯罪小組。兩小時後，攝影展即將開幕之前，戲劇性的一幕發生了，警察衝到攝影展現場，沒收了十二幅參展照片，以及二十幅已被藝術館收藏老照片。攝影展不但沒有開成，藝術館還不得不立即把已經放到網上的照片拿下來。 

這件事情經由媒體曝光後，一下子特別轟動，引來一篇又一篇的報導和議論。

同時，警方的行動還向全澳蔓延，堪培拉、墨爾本、悉尼，和一個名叫紐卡素 （Newcastle）的小鎮的其它幾個收藏橫森作品的藝術館統統被警察光顧、搜查，有的沒被搜到的藝術館則悄悄的自動把橫森拍的照片拿下來。 

後來連總理陸克文和紐省省長伊曼都出來發表了意見，異口同聲的說，橫森的作品令人極度「噁心」。

在澳洲，關於兒童色情的問題有相當嚴格的法律。按紐省法律的相關條款，製造和傳播兒童色情製品最高會面臨十年監禁，保存兒童色情材料則最高面臨五年監禁；另外還有條款規定，發表下流的（indecent）文章或物品，最高會面臨十二個月的監禁。 

問題是，橫森的攝影作品究竟是藝術還是色情？是不是只要沒穿衣服就算色情？關於這個問題上，媒體上的爭論相當激烈。支持橫森的人說，藝術家有創作的自由，裸體不等於色情；反對的人則說，色情就是色情，不見得打著藝術的幌子就可以變得高尚，利用兒童的身體來賺錢就更加卑劣。作為成人，我們有保護兒童不受侵犯的義務。總理陸克文也說，還是讓孩子們保持孩子的本份吧。 

坦率的講，橫森的攝影作品從技術上講，確實達到了非常高的水準。不過筆者不太喜歡他的格調和表現手法——黑暗、怪誕、沉悶、壓抑、迷亂。當然，目前所涉及的問題，已不是技術或藝術品味，而是法律和社會的道德取向了——紐省警方很快將相關資料提交紐省公訴總長辦公室（Office of the Director of Public Prosecutions），以便後者考慮是否起訴橫森，以及展出兒童裸體照片的藝術館；如果要起訴，又以什麼名義起訴，等等。 

在媒體上關於橫森的口水仗打了兩個多星期之後，警方最終決定放棄起訴，並把沒收的照片歸還給橫森，原因是覺得起訴之後，沒有必勝的把握。

雖然這樣，原準備展出照片的藝術館還是鬧了個灰頭土臉，也不敢再照原樣大張旗鼓的開展了，攝影展不再對公眾開放，想看的人得事先單獨預約。

同時，兒童權益保護人士誓言這件事還沒完，還要將與橫森的「戰鬥」進行到底。總理陸克文也再次強調，他決不改變他對橫森的看法和評論。

從這件事情看，西方社會的所謂性開放還是有限度的，個人自由亦不能超越一定的社會規範，否則就面臨著坐牢的可能性——哪怕你是一個世界級的著名藝術家。

2008-06-11

《悉尼晨鋒報》網站上關於攝影展被關的報導。