寄言《紐約時報》：認清大勢 勿做“樑上君子”
第一條推文：關於行爲
看完《紐約時報》攻擊《大紀元時報》的長篇“雄文”，我在推特上發的第一個英文推文是在轉推斯伯汀（Robert Saplading）將軍的一條推文時加的評論。
斯伯汀將軍的原推是這樣寫的：“大紀元是所剩不多的還在做著了不起的新聞報導的報紙之一（The Epoch Times is one of the few remaining papers that does great journalism)。”
斯伯汀將軍是在轉推英文大紀元駁斥《紐約時報》的文章時說這句話的。
我的評論則是這樣的：“同意。紐時居然抱怨‘大紀元多次拒絕其採訪請求，並在一名記者未經宣佈就造訪其辦公室後，用律師來威脅’。你如果‘未經宣佈’就闖入別人家裏，面臨的可能是更糟糕的結局。就這麼簡單。（Agreed. How ridiculous is it for @nytimes to complain that @EpochTimes "turned down multiple requests for interviews, and a reporter’s unannounced visit...was met with a threat from a lawyer"? If you break into someone's home "unannounced", you can get worse things. Period.）”
其實，我本來是想寫不經許可就私闖民宅的話，按美國法律，人家是可以開槍的。考慮到最近推特審查很嚴，怕它們說我宣揚暴力或以暴力威脅等等，我寫成了“ 更糟糕的結局。”
我當然不想宣揚暴力，只是想說明這個道理。
我這條推文是在質疑《紐約時報》的行爲。
第二條推文：關於動機
那條推文之後，我又接了一條推文說：“大紀元時報與紐約時報一樣，只是一家媒體而已，手中並無任何公權力可以搞什麼腐敗。爲何紐約時報如此熱衷於要挖出大紀元的‘根底’？一個媒體好不好，讀者自會根據它的報導自行作出判斷，這還不夠嗎？紐約時報到底爲何對大紀元時報如此感興趣？（Epoch Times is just a media outlet like #NYT, why is NYT so eager to dig out something about Epoch Times, which has no public power to practice corruption. Readers will judge a media outlet based on its reporting. Isn't that good enough? Why on earth is NYT so interested in ET?）”
我這條推文，是在質疑《紐約時報》的動機。
如此看來，我真不愧是“法律世家”出身的（母親是法官，父親和妹妹是律師）。法官考察一名罪犯的犯罪行爲時，通常要考察三個因素：犯罪動機、犯罪行爲、犯罪行爲所造成的後果，然後才來給罪犯量刑。
我們比照這個三條來考查一個《紐約時報》攻擊大紀元這件事吧。
“嫉妒羨慕恨”
首先，動機是什麼？
第一條非常明顯的，很多人也在說的，就是大陸網民常說的“嫉妒羨慕恨”，它把大紀元視爲其競爭對手，要狠狠的打擊一把。
這一點，在它文章的第一段就開宗明義地自己說出來了：“多年以來，《大紀元時報》一直是一份有反華傾向的低預算小報，在紐約的街角免費派發。但在2016和2017年，該報進行了兩項變革，使其轉型為這個國家最有影響力的電子出版商之一。”
也就是說，如果《大紀元時報》 今天還是一個在“街角免費派發”的報紙，而不是“最有影響力的電子出版商之一” ，紐時大約也不會如此大動干戈大打出手。
中共的因素
第二條比較不那麼明顯的，卻也很容易想到的，就是中共的因素。許多讀者在《紐約時報》攻擊大紀元文章中文版下留言說，以爲自己在看《人民日報》，或《環球時報》 呢。有的讀者諷刺說，以後《紐約時報》應該改名叫《環球時報》紐約版。
爲什麼許多中文讀者看到《紐約時報》會覺得像看到了《人民日報》呢？這些讀者一定對《人民日報》和《環球時報》的謾罵、誣陷、妖魔化法輪功的文章記憶猶新，所以看到《紐約時報》的文章明明在說大紀元，卻屢屢出現“法輪功”三個字，就一下感覺是看到了中共的抹黑宣傳。
法輪功是中共最痛恨，卻又最害怕的民間修煉團體，相應的，經常報導法輪功被迫害真相的《大紀元時報》，當然會是它的眼中釘。
《紐約時報》多年與中共官媒《中國日報》合作，中共是《紐約時報》的大广告金主，《紐約時報》想進入中國，這些是地球人都知道的事實，那麼它選準大紀元出手，也就絲毫不奇怪了。
第三條，正如有的讀者指出的那樣，是因爲《大紀元》沒有按照它所定的“調子”來寫報導，挑戰了它的敘事方法。
“樑上君子”
那麼再看一下它的行爲。
它花了八個月的時間做調查，其中包括記者“未經宣布”就闖入辦公室。
我很想知道這位記者是怎樣“未經宣布”就闖入辦公室的。撬門跳窗大約還不至於，我能想像到的最可能的場景，就是尾隨大紀元員工，在他/她用門卡開門後，偷偷混進去的。
這種做法，已經跟中國古人說的“樑上君子”一樣，讓人相當不恥了。
明明知道對方並未接受採訪請求，你這樣混進去能幹什麼、又到底想幹什麼呢？如果不是前面所說的要整點什麼“黑材料”的動機實在太強烈，一個堂堂百年老報，怎麼也不至於如此吧？
紐時與中共大外宣、大五毛的統一行動
另一個非常可疑的“行動”是一名西人讀者發現的。他10月26號在《 紐約時報》攻擊大紀元文章的作者的推特下留言說：“在這篇文章出現後的數分鐘之內，無數美國境內的中文媒體平臺紛紛發表中文報導。他們要麼是知道有這麼一篇文章要發表，安排了翻譯人員在線等；要麼是發表前就已經拿到文章並翻譯好了。（within minutes of writing this article it appeared on numerous Chinese language media platforms across the USA. Either they were waiting with their translators in anticipation of this story or they had copies of it prior to your publishing deadline.）
我轉推了這位西人讀者的留言，並加了一句評論說：“動不動就攻擊人家是陰謀論。這個瞅著倒真像陰謀呢。”
那位西人讀者還附了幾個其他中文媒體翻譯、轉發紐約時報報導的截圖。
我根據截圖查了一下，果然，西雅圖中文電臺的中文翻譯稿在第一時間，10月25號就刊登出來了，另一個叫”More Less”看起來像個個人網站的，也在幾乎同時刊登出全文翻譯，而紐約時報自己的中文稿，卻是10月27日才刊登出來的，比這些網站反倒晚。
在第一時間，也就是紐約時報文章的英文版發表的10月24號，臭名昭著的高級五毛方舟子也在“北美華人網”、“軍事天地“上轉載並發表評論。我用他的評論標題到網上一搜，出來多篇同樣標題的不同地方的帖子，也基本是第一時間同時發表的，其中有一個是發在推特上的，我到那人的推特主頁上看了一下，發現此推主在這個攻擊貼子之上的所有推文全是色情圖片，只有這一個轉發的方舟子的推文在那一堆色情圖片中呆著，顯得分外的“不合時宜”。
一個平時只發色情圖片的人，爲什麼巴巴會轉一個跟他的其他推文十分“不搭調“的東西呢？
這一番不需要“破門而入“就能進行的簡單調查，卻足以讓人看到：中共大外宣、高級五毛對《紐約時報》的文章早就知情，中文版也事先準備好了，開跑令一響，大家就同時出籠了。
後果
下來再說說後果。
我是因爲有推友向我報告說，紐時中文版下面已經變成大型“翻車”現場了，於是親自去圍觀了一下。果然，我看到絕大部分留言都是大罵或諷刺紐時的，比如：
“紐約時報”也被中共滲透收買了，成為中共大外宣的外圍組織，攻擊獨立良心媒體大紀元。美國政府應該把紐時也劃分為外國政府代理機構了.
為了名副其實，建議紐時即日起改名為”環球時報(紐約版)”
Suggest New York Times changes to Global Times (New York Edition)
以前不知道有twitter, FB, youtube，是CCP查禁公开报道后，才开始关注这些平台；以前只是偶尔看看大纪元，以后会持续follow，以示对你的“尊重”。还有，你纽约时报以为自己是什么玩意？你是大报，就掌握主流民意了？照你这逻辑，我中国有5000年历史，以后你们只管听我的就可以了。让人恶心、令人作呕！
“反华”是一个伪命题，是中国用来打击一切不同意见，不同声音的一顶帽子，是中国统治这愚民御民的工具，是华人自我撕裂内部斗争的根源。纽约时报给大纪元扣上，居心叵测！华人需要清醒的是，若论反华，左翼最甚！只要时机成熟和有需要，左翼的排华反华会展现的毫无底线！
相信我，你今天收的每一分钱都会变成你在监狱的每一分钟！这已经不是新闻职业操守的问题了，完全是赤膊上阵了，除了拿钱之外找不到任何理由写出这样的垃圾来！
纽约时报就是人民日报海外版！别再给大纪元做广告了，我以前不太看大纪元这样的报纸，现在我觉得应该关注了！
類似的評論還有很多，感興趣的朋友可以自己去看。
也就是說，紐約時報歷時八個月才整出的“重磅調查”文章，對許多讀者來說，不但未能起到打擊大紀元作用，反而像有的讀者所說的那樣，幫大紀元做了1000萬元也買不來的广告。
紐時眼中的大紀元“三宗罪”
最後，我想再稍微駁斥一下《紐約時報》那篇報導本身。
我看來看去，在《紐約時報》的眼裏， 大紀元之所以“罪不容赦”，一共有三條理由：一、與法輪功有關係；二、利用臉書推廣其“數字帝國”了；三、大紀元是右翼媒體、力挺川普、在川普的內部圈子裏也開始“影響力日增”了。
這三條是罪嗎？值得紐約時報費八個月時間不惜讓記者當“樑上君子”也要去“調查”嗎？
大紀元時報是由法輪功學員創辦的，這一條大紀元從來沒有否認過，英文大紀元網站關於其總裁唐忠的介紹中，明明白白地寫道，他是一名法輪功學員，當中共在1999年殘酷迫害法輪功，鋪天蓋地的給法輪功造謠時，他很心痛，同時又沒有地方可以講話，才動了創建媒體的念頭。
這個簡介明明白白的在網站在掛著呢，還需要你去調查什麼呢？
再說，我以爲，判斷一個媒體是不是“法輪功”媒體，不能看他的創辦人和參與者是誰，而是要看，這個媒體是爲誰服務的，讀者是誰。正如不能因爲新近被任命的大法官巴雷特是天主教徒，你就說美國最高法院是天主教的法院一樣。
大紀元能不能生存、能不能發展下去，取決於讀者能不能認可、是否願意閱讀、支持這份媒體。是不是法輪功的，跟法輪功有什麼關係或聯繫，大部分讀者，根本不會在意的。紐約時報把心思用在這上，這可真是用力過度，弄巧成拙了。
至於利用臉書推廣，這條值得說嗎？一個媒體利用什麼媒介或方法推廣自己，那不是人家的自由嗎？這條也拿出來講，除非你是想窺探或暴露人家的商業祕密，不然有什麼好講的呢？紐約時報的讀者也好，大紀元時報的讀者也好，誰會關心這個？他們難道不是更關心，這份媒體有沒有報導、是怎樣報導該報導的事件的嗎？
第三點，大紀元是右翼媒體、挺川普、在川普的內部圈子裏也開始“影響力日增”了。
大紀元是不是右翼媒體，我不知道，但你紐約時報是左翼媒體，人家大紀元也沒覺得爲此就得怎麼樣你。每個媒體都有自己的編輯立場和報導原則 ，這你管得著嗎？值得你去“揭露” 嗎？
大紀元挺不挺川普，我也不知道。我只知道，在奧巴馬、布什等別的總統在位時，大紀元也經常報導他們的消息。一國總統嘛，他說出來的都是很多人會關心的國家大事，那當然是要報導的。
反過頭來，我倒是要說，在90%以上的所謂“主流媒體”都瘋狂攻擊川普、對他任內取得的那麼多了不起的政績卻絲毫不報，當華盛頓的“沼澤地”四年來一直不遺餘力要把這個爲民做事的總統拉下馬時，大紀元作爲一家從“街頭免費派發”起步的，許多人還不太瞧得起的媒體，能夠“冒天下之大不韪”，不隨波逐流，堅持自己的報導立場和原則，倒是真了起呢。
結語：寄言《紐約時報》
在我看來，大紀元之所以能取得令紐約時報眼紅的迅速發展，原因正在於此。你紐約時報不好好跟著學學，卻反拿這條作爲大紀元的“罪狀”來狠打，也太看不清世界局勢和潮流了吧？
十六年前，大紀元推出《九評共產黨》系列，又緊接著開通三退網站，在十年前中，幫助三億多華人民衆在此網站發表三退聲明。“中共不等於中國”的概念，大紀元也一直在積極推廣宣揚，到現在，終於在美國也變成了主流認知，包括川普總統、彭佩奧在內的許多政要，都開始在用詞和國家政策上把中國、中國人民和中共區分開來，這不正說明大紀元的認知，不但正確，還十分超前嗎？
目前世界上最大的事，就是自由世界與中共的對決。在邪惡和正義之間，沒有第三種選擇。搞不清楚這一點，或者選錯了隊，失去的，可能就不僅是百年基業了。
真心希望，在太晚之前，紐約時報，或至少紐約時報中的工作人員，能夠看清這場決戰的實質，並選擇站在正義的一方。
10/28/2020
感謝大紀元刊發此文：https://www.epochtimes.com/gb/20/10/29/n12510042.htm
圖：陰影之中的紐約時報大樓，曾錚攝於2018年6月25日
